ANALISIS PADA PUTUSAN MK NOMOR 85/PUU-XIV/2016 TENTANG PENGUJIAN UU NO. 5/1999 TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT MENGENAI PERUBAHAN FRASA PIHAK LAIN DALAM PASAL 22

Search by :

ALL Author Subject ISBN/ISSN Advanced Search

Last search:

Skripsi

ANALISIS PADA PUTUSAN MK NOMOR 85/PUU-XIV/2016 TENTANG PENGUJIAN UU NO. 5/1999 TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT MENGENAI PERUBAHAN FRASA PIHAK LAIN DALAM PASAL 22

ABSTRAKSTUDIKASUSTERHADAPPUTUSANMAHKAMAHKONSTITUSINOMOR85/PUU-XIV/2016TENTANGPENGUJIANUNDANG-UNDANGNOMOR5TAHUN1999TENTANGLARANGANPRAKTIKMONOPOLIDANPERSAINGANUSAHATIDAKSEHATMENGENAIPERUBAHANFRASA“PIHAKLAIN”DALAMPERSEKONGKOLANPEMENANGANTENDERFAUZANMUHAMMAD110110150179Persainganyangterjadidalamduniausahamerupakanconditionsinequanon(syaratmutlak)bagiterselenggaranyaperekonomiandisuatupasar.Parapelakuusahaterusmemperbaikiprodukbarangataujasayangdihasilkan,terusmelakukaninvovasi,mendistribusikanprodukbarangdanjasayangterbaikbagikonsumen,sertamenghasilkanprodukbarangataujasayanglebihefisiensehinggadapatmemberikanhargayangterjangkau.PersainganusahatidaksehatyangdiaturdalamUUPersainganUsahaterdapatdalamtigajenisperbuatanataukegiatanyangtidakdiperbolehkan,yaituperjanjianyangdilarang,kegiatanyangdilarang,danpenyalahgunaanposisidominan.SelanjutnyakegiatanusahayangdapatmenciptakaniklimpersainganusahayangtidaksehattersebutdiawasiolehlembagayangdidirikanberdasarkanamanatUUPersainganUsahayaituKomisiPersainganUsaha(KPPU).Padatanggal18September2017MahkamahKonstitusimemutusperkaraNomor85/PUU-XIV/2016yangmengubahfrasa“pihaklain”padaPasal22Undang-UndangNomor5Tahun1999TentangLaranganPraktikMonopolidanPersainganUsahaTidakSehatmenjadifrasa“pihaklaindan/ataupihakyangterkaitdenganpelakuusahalain”Berdasarkanhasilpenelitianini,perubahanpadapasalaquotidaktepat.Perubahaninimengakibatkanpersekongkolantenderyangmelibatkanpihakpenyelenggaratendertidakdapatdijeratdikarenakanpihakpenyelenggaratenderbukanlagisubjekhukumyangdiaturdalampasalaquo.Sedangkan,dalamprosespenyelenggaraantenderpihakpenyelenggaramemungkinkanbersekongkoldenganpihakpelakuusahauntukmengaturpemenangtender.PerubahanpadaPasal22inijugatidaksesuaidenganPasal33Ayat(4)UUD1945yangmenjadipondasihukumdemokrasiekonomidiIndonesiadimanasetiappelakuusahamemilikihakuntukberadadalamiklimpersainganyangsehatdanwajar,dankesempatanyangsamauntukberpartisipasididalamduniausaha.

Availability @Fakultas Hukum

No copy data

Detail Information

Series Title: -
Call Number: 185/2019
Publisher: Bandung : Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran., 2019
Collation: -
Language: Indonesia
ISBN/ISSN: -
Classification: 185/2019
Content Type: -
Media Type: -
Carrier Type: -
Edition: -
Subject(s): -
Specific Detail Info: -
Statement of Responsibility: -

Other version/related

No other version available

File Attachment

No Data

Comments

You must be logged in to post a comment